建设工程合同纠纷 （2019）苏06民终3308号

根据双方签订的书面合同，虽表述为“供方”、“需方”，但合同内容为“提供户外环网柜2组、低压配电柜19台、户外分接箱15台、SCB-400KVA/0.4KV变压器2台、SCB-500KVA/0.4KV变压器1台、SCB-800KVA/0.4KV变压器2台，及电缆施工安装”，合同要求是安装结束、可以送电，合同履行中也是由具有电力工程施工总承包、输变电工程专业承包资质的公司施工安装试验、向供电部门申请用户设备投入，故一审法院认定案涉合同为买卖合同与合同本质内容不符，属于认定合同性质错误。案涉合同的基本内容、双方的主要权利义务体现的双方是建设工程施工合同中的输变电工程合同（输电线路建设和变压器安装工程的统称），一审法院以买卖合同的性质认定进行审理有误。海上明珠公司关于合同性质为建设工程施工合同、非买卖合同的上诉理由成立。一审判决认定合同性质有误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初6392号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费17

根据双方签订的书面合同，虽表述为“供方”、“需方”，但合同内容为“提供户外环网柜2组、低压配电柜19台、户外分接箱15台、SCB-400KVA/0.4KV变压器2台、SCB-500KVA/0.4KV变压器1台、SCB-800KVA/0.4KV变压器2台，及电缆施工安装”，合同要求是安装结束、可以送电，合同履行中也是由具有电力工程施工总承包、输变电工程专业承包资质的公司施工安装试验、向供电部门申请用户设备投入，故一审法院认定案涉合同为买卖合同与合同本质内容不符，属于认定合同性质错误。案涉合同的基本内容、双方的主要权利义务体现的双方是建设工程施工合同中的输变电工程合同（输电线路建设和变压器安装工程

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3308号上诉人（原审被告）:如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司,住所地如皋市。法定代表人：王海明。委托诉讼代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏高泰电气有限公司，住所地如皋市。法定代表人：钱利军，总经理。委托诉讼代理人：石红梅，公司会计。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。上诉人如皋市海上……