案外人执行异议之诉 （2021）冀08民终1854号

原告作为铁利公司的股东，应当按照所占股份和出资约定履行出资义务。铁利公司在进行增资过程中，为应付验资取得公司变更登记将借款转入公司账户后又立即转出，所借之款未用于公司经营也未作为公司资本，对上述行为应认定为虚假出资。在铁利公司提交的答辩状中称因其急需给购货方提供1000万的注册手续，故简化增资注册程序，未对实物验资，故用货币950万元办理增资手续，对该自认的事实，一审法院依法确认。该事实与验资报告确认股东足额缴纳出资的事实矛盾，不能以验资报告确认原告履行了出资义务。同时，原告主张其向公司出资的资金，发生在公司增资前，原告亦未能举证证明该资金是其为履行出资义务交付给铁利公司作为公司的资本。故用对原告已经履行出资义务的主张，一审法院不予采纳。原告主张铁利公司有可执行的财产，原告提交的上述证据材料涉及的财产无法采取执行措施，原告亦未能证明其主张的上述铁利公司的财产足以清偿法律文书确定的债务，故对原告上述主张，一审法院不予支持。故在执行中追加原告为被执行人，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用

原告作为铁利公司的股东，应当按照所占股份和出资约定履行出资义务。铁利公司在进行增资过程中，为应付验资取得公司变更登记将借款转入公司账户后又立即转出，所借之款未用于公司经营也未作为公司资本，对上述行为应认定为虚假出资。在铁利公司提交的答辩状中称因其急需给购货方提供1000万的注册手续，故简化增资注册程序，未对实物验资，故用货币950万元办理增资手续，对该自认的事实，一审法院依法确认。该事实与验资报告确认股东足额缴纳出资的事实矛盾，不能以验资报告确认原告履行了出资义务。同时，原告主张其向公司出资的资金，发生在公司增资前，原告亦未能举证证明该资金是其为履行出资义务交付给铁利公司作为公司的资本。故用对

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1854号上诉人（原审原告）：李玉复，女，1960年5月10日出生，汉族，住黑龙江甘南县。被上诉人（原审被告）：陈先渺，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师，第三人：兴隆县铁利矿业有限公司，住所地：河北省兴隆县北营房镇李家庄村。负责人：杨金龙，男，1973年3月7日出生，汉……