建设工程合同纠纷 （2017）晋09民终672号

本案中，根据双方合同约定，工程款的给付是”工程完工验收合格付决算额95%”，据此约定，双方对于工程款的给付期限有明确约定，发回重审过程中应当对工程是否验收、验收时间、是否交付、交付时间问题进行重新审查。本案为建设工程施工合同纠纷，承包方的合同义务为交付劳动成果，交付劳动成果后发包方的法定义务为支付合同报酬，双方在合同中虽没有约定利息给付及计算标准，但是根据发包方至今未付工程款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担不履行合同付款义务而产生的赔偿损失的违约责任，即赔偿利息损失的违约责任。具体利息的计算应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及双方的合同约定进行处理。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初874号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。二审案件受理费8455元，退还上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二O一七年六月二日书记员刘鑫 百度搜索“”

本案中，根据双方合同约定，工程款的给付是”工程完工验收合格付决算额95%”，据此约定，双方对于工程款的给付期限有明确约定，发回重审过程中应当对工程是否验收、验收时间、是否交付、交付时间问题进行重新审查。本案为建设工程施工合同纠纷，承包方的合同义务为交付劳动成果，交付劳动成果后发包方的法定义务为支付合同报酬，双方在合同中虽没有约定利息给付及计算标准，但是根据发包方至今未付工程款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担不履行合同付款义务而产生的赔偿损失的违约责任，即赔偿利息损失的违约责任。具体利息的计算应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终672号上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察总公司，地址：太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继凡，男，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺志刚，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：山……