财产保险合同纠纷 （2015）连商终字第00188号

连云港路管处的车辆在太平洋保险公司投保了第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使第三人身体受到伤害，故太平洋保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。太平洋保险公司提出涉案交通事故发生在2012年5月13日，至连云港路管处起时已经超出两年诉讼时效的抗辩意见。原审法院认为，在（2013）新民初字第3728号案件中，连云港路管处主张将垫付的费用167000元一并处理，但太平洋保险公司不予同意。故对太平洋保险公司该辩解意见，不予支持。太平洋保险公司提出苏G×××××号轿车并未定期进行安全技术检验，也未进行年检，并且经交管部门检测该车辆不符合安全技术标准，根据机动车第三者责任保险条款，太平洋保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见。原审法院认为，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0175号民事判决书已经认定，从该案现有证据看，不能排除“前照灯不合格”与苏G×××××号轿车“前部撞击”丁亚锋有关，也不能证明苏G×××××号轿车在事故发生前就存在“前照灯不合格”。《道路交通事故车辆技术检验报告》在事故发生后十天由公安部门出具，

连云港路管处的车辆在太平洋保险公司投保了第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使第三人身体受到伤害，故太平洋保险公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。太平洋保险公司提出涉案交通事故发生在2012年5月13日，至连云港路管处起时已经超出两年诉讼时效的抗辩意见。原审法院认为，在（2013）新民初字第3728号案件中，连云港路管处主张将垫付的费用167000元一并处理，但太平洋保险公司不予同意。故对太平洋保险公司该辩解意见，不予支持。太平洋保险公司提出苏G×××××号轿车并未定期进行安全技术检验，也未进行年检，并且经交管部门检测

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00188号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人魏欣，该支公司总经理。委托代理人杨继强、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省连云港市公路管理处，住所地连云港市海州区苍梧路****号。法定代表人金立富，该管理处主任。委托代理人刘向阳、张军，……