产品责任纠纷 （2019）黑04民终385号
裁判要旨
《中华人民共和国农药管理条例》第七条第一款规定：国家实行农药登记制度。农药生产企业、向中国出口农药的企业应当依照本条例的规定申请农药登记，新农药研制者可以依照本条例的规定申请农药登记。本案中，被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司组合销售的农药锄草先封未经登记，未经实验证明具有先进性、适用性或者安全性，且经司法鉴定机构鉴定，该农药的使用与农作物的损害存在因果关系，故对原告的减产损失，被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司应承担赔偿责任。对于被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司申请对锄草先封的产品质量、产品组合式使用是否产生药害、产品组合式使用是否符合产品要求的鉴定请求，本院认为，黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司作出的黑求农技[2017]司鉴（意）字第50621号司法鉴定意见书，已对申请的司法鉴定项目基本给予了说明和确认，再次鉴定已无意义，故对该申请不予准许。诉讼中，原告变更诉讼请求，认为系因农药原因造成其损失，因此撤回了对要求被告鹤岗市农业技术综合服务部承担赔偿责任的诉讼请求，只要求被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司承担赔偿责任，对此请求，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人
摘要
《中华人民共和国农药管理条例》第七条第一款规定：国家实行农药登记制度。农药生产企业、向中国出口农药的企业应当依照本条例的规定申请农药登记，新农药研制者可以依照本条例的规定申请农药登记。本案中，被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司组合销售的农药锄草先封未经登记，未经实验证明具有先进性、适用性或者安全性，且经司法鉴定机构鉴定，该农药的使用与农作物的损害存在因果关系，故对原告的减产损失，被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司应承担赔偿责任。对于被告黑龙江绿丰源生物科技有限公司申请对锄草先封的产品质量、产品组合式使用是否产生药害、产品组合式使用是否符合产品要求的鉴定请求，本院认为，黑龙江求实农业技术咨询服务有限
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终385号上诉人（原审被告）：黑龙江绿丰源生物科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段**。法定代表人：肖锐林，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景荣，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任宪禄，男，1971年11月11日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住东方。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律……