土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）兵01民终26号

本案争议的焦点：一、834号地的挂账亏损是否应当由原告游胜兵负担？二、阿拉尔农场追加交纳的912号地上交任务是否应当由原告游胜兵负担？根据兵团团场的特殊管理体制，团场根据登记在册的职工以及承包经营的土地，纳入统一管理，因此，原告在承包经营期间应上交的各项费用，均以两被告的名义交纳，团场发放兑现款也以登记在册的职工名义发放，符合本地区团场经营管理模式，依据合同的相对性原则以及团场特殊经营管理体制，原告游胜兵和阿拉尔农场之间没有合同关系，也不直接产生民事权利义务关系。根据原、被告双方签定的土地转包协议以及原告游胜兵2011年1月-2014年11月期间承包经营的实际情形，认定原告游胜兵应当明确知晓两被告与阿拉尔农场就834、912号地之间的土地承包合同即834号地负有上交任务，912号地没有上交任务。原告游胜兵事实上也是按照上述合同以两被告的名义向阿拉尔农场上交834号地确定的上交任务以及834、912号地的其他成本费用，因此，834号地的上交任务应当由原告游胜兵负担。原告在经营834号地过程中，因未完成上交任务，导致两被告在阿拉尔农场挂账33213.85元，该费用应当由原告游胜兵负担。两被

本案争议的焦点：一、834号地的挂账亏损是否应当由原告游胜兵负担？二、阿拉尔农场追加交纳的912号地上交任务是否应当由原告游胜兵负担？根据兵团团场的特殊管理体制，团场根据登记在册的职工以及承包经营的土地，纳入统一管理，因此，原告在承包经营期间应上交的各项费用，均以两被告的名义交纳，团场发放兑现款也以登记在册的职工名义发放，符合本地区团场经营管理模式，依据合同的相对性原则以及团场特殊经营管理体制，原告游胜兵和阿拉尔农场之间没有合同关系，也不直接产生民事权利义务关系。根据原、被告双方签定的土地转包协议以及原告游胜兵2011年1月-2014年11月期间承包经营的实际情形，认定原告游胜兵应当明确知晓两

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵01民终26号上诉人（原审原告）：游胜兵，男，1973年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林，男，1963年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被上诉人（原审被告）：刘国萍，女，1965年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：侯……