劳务合同纠纷 （2015）榆中民二终字第00045号

某建设项目部非榆林某建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。该工程实际是孙某个人承包，借用被告榆林某建筑工程有限公司资质施工，现实际承包人孙某已死亡，工程由其配偶霍某负责，故霍某应当对榆林某建筑工程有限公司项目部的行为承担法律责任。根据规定，工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。榆林某建筑工程有限公司项目部借用被告榆林某建筑工程有限公司的资质对外进行神木北生活小区（一期）工程第二标段的施工建设，被告榆林某建筑工程有限公司收取一定管理费，四达项目部又将工程分包给不具有用工主体资格的李某，故被告榆林某建筑工程有限公司应当和霍某、李某对清偿拖欠工资承担连带责任。另外，李某出具的欠条亦能够证明原告工资14400元未支付的事实。原告无法向李某索要工资，榆林某建筑工程有限公司项目部非责任主体，原告亦未申请追加霍某为被告，应当由被告榆林某建筑工程有限公司承担支付工资的义务。故原告诉请被告榆林某建筑工程有限公司支付工资，本院应当予以支持。依照《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二

某建设项目部非榆林某建筑工程有限公司内设机构，且其无任何资质和相关手续，不具有诉讼主体资格。该工程实际是孙某个人承包，借用被告榆林某建筑工程有限公司资质施工，现实际承包人孙某已死亡，工程由其配偶霍某负责，故霍某应当对榆林某建筑工程有限公司项目部的行为承担法律责任。根据规定，工程总承包企业，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。榆林某建筑工程有限公司项目部借用被告榆林某建筑工程有限公司的资质对外进行神木北生活小区（一期）工程第二标段的施工建设，被告榆林某建筑工程有限公司收取一定管理费，四达项目部又将工程分包给不具有用工主体资格的李某，故被

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00045号上诉人（原审被告）榆林某建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市经济开发区墨金苑小区。法定代表人姜某，系该公司总经理。委托代理人张某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金鸡滩镇海流滩村**号。委托代理人贾某、王某，陕西省神木……