财产保险合同纠纷 (2016)皖12民终3225号

案号
(2016)皖12民终3225号
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
安徽省阜阳市
裁判日期
2017-02-06

裁判要旨

张俊功系保险车辆的实际车主,其作为原告参加诉讼符合法律规定。东方运输公司与人保财险公司之间订的保险合同系当事人真实意思的表示,内容合法,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后,人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿,其拒绝理赔系违约行为,应承担民事责任,因此,对张俊功和东方运输公司的诉讼请求,予以支持;人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据,故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付张俊功、新余东方汽车运输有限公司保险理赔款46500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元,由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。宣判后,人保财险公司不服,向本院提出上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误,该车辆的损失是由火灾引起,应适用火灾、爆炸、自燃险,保险限额为35730元,故被上诉人的损失应在该限额内判决。请求二审法院依法改判,支持其上诉请求。张俊功和

摘要

张俊功系保险车辆的实际车主,其作为原告参加诉讼符合法律规定。东方运输公司与人保财险公司之间订的保险合同系当事人真实意思的表示,内容合法,为有效合同,双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后,人保财险公司应当在其保险责任范围内予以赔偿,其拒绝理赔系违约行为,应承担民事责任,因此,对张俊功和东方运输公司的诉讼请求,予以支持;人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据,故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付张俊功、新余东方汽车运输有限公司保险理赔款46500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱

正文(节选)

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3225号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。负责人:郑亚东,该公司经理。委托代理人:常子君,安徽相和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张俊功,男,1970年6月出生,汉族,住阜南县城郊乡棠庄寨村棠庄寨三队。被……