财产保险合同纠纷 （2016）冀03民终33号

抚宁德利汽贸公司的冀C×××××号车在太保财险抚宁支公司投保后，太保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向抚宁德利汽贸公司履行赔偿义务。因太保财险抚宁支公司未对格式条款尽到提示和明确说明义务，且抚宁德利汽贸公司车辆超载非造成本次事故的全部原因，故对太保财险抚宁支公司关于被保险车辆超载按保险条款免除保险责任的主张，不予支持；被保险车辆损失扣除残值后为70880元，未超出机动车损失险的保险金额，太保财险抚宁支公司应予赔偿。抚宁德利汽贸公司支付的施救费2500元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，太保财险抚宁支公司应予赔偿。评估费2347元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依据保险法的规定，亦应由保险人承担；对太保财险抚宁支公司评估费不属于保险理赔范围的辩解，不予支持。因太保财险抚宁支公司未提交相关证据佐证，故对其施救费过高的辩解，亦不予支持。太保财险抚宁支公司认为本次事故存在第三方侵权的事实，抚宁德利汽贸公司损失应由事故相对方承担的

抚宁德利汽贸公司的冀C×××××号车在太保财险抚宁支公司投保后，太保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向抚宁德利汽贸公司履行赔偿义务。因太保财险抚宁支公司未对格式条款尽到提示和明确说明义务，且抚宁德利汽贸公司车辆超载非造成本次事故的全部原因，故对太保财险抚宁支公司关于被保险车辆超载按保险条款免除保险责任的主张，不予支持；被保险车辆损失扣除残值后为70880元，未超出机动车损失险的保险金额，太保财险抚宁支公司应予赔偿。抚宁德利汽贸公司支付的施救费2500元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终33号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇鼎尊花苑2#楼188号。负责人：高纯生，经理。委托代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区体育局三楼。法定代表人：周志明，总经理。委托代理人：陈冬梅，河北凤……