财产保险合同纠纷 （2021）冀02民终970号

原告所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人为原告张继园出具了融资金额已结清的证明一份，原告作为被保险人当然取得保险权益，其诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的道路交通事故认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。一审判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失险限额内给付原告张继园保险理赔款共计112357元

原告所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险第一受益人为原告张继园出具了融资金额已结清的证明一份，原告作为被保险人当然取得保险权益，其诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的道路交通事故认定书、具有公估资质的公估公司出具的公估报告、公估费及施救费发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终970号 上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路**。 负责人:张金宇，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵新，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:张继园，女，1986年2月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份……