法律服务合同纠纷 （2021）豫08民终2280号

河南圣煜律师事务所与被告之间形成法律服务合同关系，被告理应按照约定支付律师代理费用，但在签订涉案法律服务合同书时，河南圣煜律师事务所作为格式合同的提供者，并未按照合同约定让崔小明在合同上填写律师费数额，并由律师事务所的财务部收取律师费，而是由律师路正安即本案原告在空白处自行填写律师费数额及支付时间，被告主张原告填写的内容与双方的约定不一致，申请鉴定原告在法律服务合同上填写内容的时间与被告签名时间的先后顺序，本院认为，作为执业律师，原告所填写的内容不符合格式条款的要求，且原告提供的法律服务合同上载明了根据《焦作市律师协会律师业务收费指导意见》计算律师费，而原告主张的律师费数额显然与该收费指导意见不符，故对原告主张的律师费数额30000元，不予支持，对被告的鉴定申请亦不予准许。根据《河南省律师服务收费行业指导标准》，民事案件按标的额比例收费标准，10万元以下部分（含10万元），收费3000-5000元，10万元至100万元部分（含100万元），3-5％，综合本案实际情况，该院认为涉案的律师费数额按7000元计算为宜，因河南圣煜律师事务所已将该律师费债权转让给原告，且已经通知被告，故被告应支

河南圣煜律师事务所与被告之间形成法律服务合同关系，被告理应按照约定支付律师代理费用，但在签订涉案法律服务合同书时，河南圣煜律师事务所作为格式合同的提供者，并未按照合同约定让崔小明在合同上填写律师费数额，并由律师事务所的财务部收取律师费，而是由律师路正安即本案原告在空白处自行填写律师费数额及支付时间，被告主张原告填写的内容与双方的约定不一致，申请鉴定原告在法律服务合同上填写内容的时间与被告签名时间的先后顺序，本院认为，作为执业律师，原告所填写的内容不符合格式条款的要求，且原告提供的法律服务合同上载明了根据《焦作市律师协会律师业务收费指导意见》计算律师费，而原告主张的律师费数额显然与该收费指导意见

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2280号上诉人（原审被告）:崔小明，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省焦作市孟县。委托诉讼代理人:范小强，男，1983年8月3日出生,汉族,住孟州市。被上诉人（原审原告）:路正安，男，1964年7月11日生，汉族，住河南省焦作市孟县。上诉人崔小明因与被上诉人路正安法律服务合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0……