财产保险合同纠纷 （2017）沪02民终4045号

保险条款中关于按责赔付的约定是否有效、是否能适用是案件的争议焦点。本案中，机动车商业保险条款是被告为了重复使用而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于典型的保险格式条款。按照法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，如果提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。现阳光财险上海分公司提供的关于按责赔付的格式条款显然是免除了其应尽的赔偿责任、加重了投保人的责任、排除了投保人在出险后应享有的理赔权利，故应认定该条款无效，阳光财险上海分公司应按约承担保险理赔责任。至于理赔金额，因阳光财险上海分公司出险后未作过损失评估，审理中亦未提出评估申请，或提供足以推翻投保人自行维修金额的证据，故采信投保人的维修证据，认定阳光财险上海分公司应理赔的金额为15,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：阳光财险上海分公司应于判决生效之日起10日内赔偿黄小勇车辆损失15,000元；阳光财险上海分公司未能在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照

保险条款中关于按责赔付的约定是否有效、是否能适用是案件的争议焦点。本案中，机动车商业保险条款是被告为了重复使用而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于典型的保险格式条款。按照法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，如果提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。现阳光财险上海分公司提供的关于按责赔付的格式条款显然是免除了其应尽的赔偿责任、加重了投保人的责任、排除了投保人在出险后应享有的理赔权利，故应认定该条款无效，阳光财险上海分公司应按约承担保险理赔责任。至于理赔金额，因阳光财险上海分公司出险后未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4045号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄小勇，男，1970年11月17日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王宜武，男，1988年12月1日生，汉族，住江西省南昌市。上诉人阳光财产……