金融借款合同纠纷 （2013）民二终字第47号

因两份《借款合同》中就农行拉萨康昂支行计收利息（利率标准）、复利事宜均有明确约定，故借款人西藏诺迪康公司依法负有支付该笔费用的合同义务。对于农行拉萨康昂支行所计收的利息标准和复利金额，西藏自治区高级人民法院予以支持。西藏诺迪康公司提出的农行拉萨康昂支行所诉请的复利主张无事实和法律依据的答辩意见依法不能成立，故对此不予支持。对于西藏华西公司之担保责任问题，西藏自治区高级人民法院认为，西藏华西公司与农行拉萨康昂支行签订的编号为（藏康）农银保字（2006）第010号、第012号《保证合同》合法、有效。依据《保证合同》约定，西藏华西公司为借款人两笔贷款提供了连带责任保证并明确约定有保证范围，故其依法应对债务人西藏诺迪康公司应予向农行拉萨康昂支行承担的还本付息义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人西藏华西公司在履行完毕担保责任后，可向西藏诺迪康公司行使追偿权。农行拉萨康昂支行作为抵押权人与抵押人西藏诺迪康公司订立的编号为（藏康）农银抵字（2006）第010、012号《抵押合同》和《房地产抵押合同》亦属合法、有效，且双方均依合同约定在相关登记主管部门办理了抵押物登记手

因两份《借款合同》中就农行拉萨康昂支行计收利息（利率标准）、复利事宜均有明确约定，故借款人西藏诺迪康公司依法负有支付该笔费用的合同义务。对于农行拉萨康昂支行所计收的利息标准和复利金额，西藏自治区高级人民法院予以支持。西藏诺迪康公司提出的农行拉萨康昂支行所诉请的复利主张无事实和法律依据的答辩意见依法不能成立，故对此不予支持。对于西藏华西公司之担保责任问题，西藏自治区高级人民法院认为，西藏华西公司与农行拉萨康昂支行签订的编号为（藏康）农银保字（2006）第010号、第012号《保证合同》合法、有效。依据《保证合同》约定，西藏华西公司为借款人两笔贷款提供了连带责任保证并明确约定有保证范围，故其依法应

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2013）民二终字第47号上诉人（原审被告）：西藏诺迪康药业股份有限公司。法定代表人：陈达彬，该公司总经理。委托代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司拉萨康昂东路支行。法定代表人：边巴扎西，该支行行长。委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所……