产品责任纠纷 （2016）京03民终5025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王福禄以海华商行出售的轮胎是以旧充好的伪劣产品并给其造成了误工损失为由，主张海华商行进行赔偿，但未提供涉案轮胎或其他有效证据对其陈述的事实予以佐证。海华商行对王福禄的陈述亦不予认可。故本院对王福禄的主张不予采信。一审法院以证据不足驳回王福禄的全部诉讼请求，是正确的。综上，王福禄的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由王福禄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）二审案件受理费50元，由王福禄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　赵　纳代理审判员　　申峻屹二〇一六年四月八日书　记　员　　杨　琳 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王福禄以海华商行出售的轮胎是以旧充好的伪劣产品并给其造成了误工损失为由，主张海华商行进行赔偿，但未提供涉案轮胎或其他有效证据对其陈述的事实予以佐证。海华商行对王福禄的陈述亦不予认可。故本院对王福禄的主张不予采信。一审法院以证据不足驳回王福禄的全部诉讼请求，是正确的。综上，王福禄的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5025号上诉人（原审原告）王福禄，男，1974年8月30日出生。被上诉人（原审被告）北京海华厚土商行，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村八号金灿灿汽配用品市场特区***号。法定代表人丁瑞芝，经理。委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。上诉人王福禄因与被上诉人北京海华厚土商行（以下简称海华商行）产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳……