行政裁决 （2016）京73行初4295号
裁判要旨
根据2001年商标法第二十九条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 鉴于原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标的标识是否构成近似予以评述。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。 本案中，诉争商标为一盾牌型图形，其左上角包含一兽类头部图形，该兽类头部图形与引证商标图形完全一致，即诉争商标整体包含了引证商标，二者已构成近似商标。 诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 被告对此认定正确，本院予以确认。 被诉裁定虽适用2001年商标法第二十八条进行审理，但考虑到2001年商标法第二十八条亦是对诉争商标与引证商标
摘要
曾伟钦与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4295号原告：曾伟钦，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代……