财产保险合同纠纷 （2014）锦民一终字第00214号

原、被告之间的保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。双方当事人应当按照公平、诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被保险车辆辽P814**号汽车在保险期内发生交通事故，被告应根据保险合同约定足额支付被保险人即原告国电兴城风力发电有限公司的各项保险金。现原、被告双方对车上人员（乘客）险责任限额的分配方法产生分歧，因保险合同的条款为被告自制的格式条款。为此必然涉及对格式条款的解释原则。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。”本案中在被告为原告出具的保险单中明确载明责任限额为80，000.00元，且不计免赔，并未标注责任限额为每人（座）20，000.00元，因此按通常理解，应解释为在车辆的核定载客数内，对所有乘客因意外事故遭受人身伤亡，保险人应赔偿的保险金总计为80，000.00元，不限定每人或每座的赔偿限额。此外，即使对合同条款的理解发生争议，也应作出不利于格式条款提供方的解释。故对被告关于责任限额的解释，本院不予支持。此次事故中，乘客张印军合

原、被告之间的保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。双方当事人应当按照公平、诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被保险车辆辽P814**号汽车在保险期内发生交通事故，被告应根据保险合同约定足额支付被保险人即原告国电兴城风力发电有限公司的各项保险金。现原、被告双方对车上人员（乘客）险责任限额的分配方法产生分歧，因保险合同的条款为被告自制的格式条款。为此必然涉及对格式条款的解释原则。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。”本案中在被告为原告出具的保险

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00214号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。负责人刘德玉，系该公司经理。委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国电兴城风力发电有限公司，住所地辽宁省兴城市。法定代表人曲忠侃，系该公司总经理。委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。委托代理人田凤利，男，1973……