物权保护纠纷 （2018）鲁02民终603号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。根据（2014）黄民初字第8566号生效民事调解书确定的内容，陈文聚去世后，涉案房屋归于秀珍所有。陈泽吉虽称就调解书已进行申诉，但并未提交证据证明，对陈泽吉的抗辩，一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。于秀珍据此诉求陈泽吉腾出涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持。陈泽吉关于对涉案房屋的使用系基于公司营业时间及行使自己权利等抗辩，均于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：陈泽吉于判决生效之日起十五日内腾空位于青岛经济技术开发区太行山路裕华商厦一楼6号房屋并交付于秀珍。案件受理费100元，由陈泽吉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，在案外人陈文聚去世后，于秀珍根据业已生效的一审法院（2014）黄民初字第8566号民事调解书而取得涉案房屋相应权利，陈泽吉占用涉案房屋，于法无据，应予以腾出。陈泽吉主张涉案房屋由青岛顺源爆破工程有限公司实
摘要
陈泽吉、于秀珍物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终603号上诉人（原审被告）：陈泽吉。委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冠群，山东首辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于秀珍。委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。上诉人陈泽吉因与被上诉人于秀珍物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6786号民事判决……