买卖合同纠纷 （2019）粤08民终2128号

本案系买卖合同纠纷。关于是否应追加符保春为本案第三人参加诉讼问题。经审查，没有证据证明符保春与纠纷有法律上的联系，故本案的处理结果与其无法律上的利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。丁伟毅以符保春对于广东华实木业有限公司的结算清单出具对象及广东华实木业有限公司实际欠货款对象非常清楚，申请追加符保春作为本案第三人参加诉讼，申请理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，依法予以驳回。 双方当事人争议的焦点是双方当事人之间是否存在买卖关系及丁伟毅主张的欠付货款是否成立问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，丁伟毅应对其与广东华实木业有限公司之间存在买卖关系的主张承担举证责任。在法庭询问中，丁伟毅自述其为雷州市恒昌木业制品厂的负责人，又自述其租用雷州市恒昌木业制品厂的场地经营，其与广东华实木业有限公司从2014年4月开始到2015年1月结束买卖关系，经营活动有些写其本人名字有些写雷州市恒昌木业制品厂，其陈述的与雷州市恒昌木业制品厂的关系明显矛盾，且在法

本案系买卖合同纠纷。关于是否应追加符保春为本案第三人参加诉讼问题。经审查，没有证据证明符保春与纠纷有法律上的联系，故本案的处理结果与其无法律上的利害关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。丁伟毅以符保春对于广东华实木业有限公司的结算清单出具对象及广东华实木业有限公司实际欠货款对象非常清楚，申请追加符保春作为本案第三人参加诉讼，申请理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，依法予以驳回。 双方当事人争议的焦点是双方当事人之间是否存在买卖关系及丁伟毅主张的欠付货款是否成立问题。根据《最高人民法

广东省湛江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤08民终2128号 上诉人（原审原告）：丁伟毅，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东华实木业有限公司，住所地湛江市东海岛东山镇湛林路18号第1号、2号、3号、4号、5号车间。 法定代表人：刘小军，总经理。 委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略……