金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初273号

原告建行广饶支行与被告驰中集团公司签订的《透支业务合同》，与被告光聚集团公司签订的《本金最高额保证合同》，与东润食品公司签订的《最高额保证合同》，与李振平、陈相群、郭福聚、曹红红、郭根聚、唐元玲签订的《自然人保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，建行广饶支行依约履行了合同义务。被告驰中集团公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告驰中集团公司偿还全部借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费等费用是合同约定的为实现债权支出的费用，应当由被告支付。但原告未提交相关证据证实该费用已实际支出。原告的此项请求不能成立，本院不予支持。原告在庭审中明确只主张罚息，对利息和复利不再主张。被告驰中集团公司以其所有的房地产为涉案借款提供最高额抵押担保，约定最高抵押限额为25498845元，但抵押登记的债权数额为1500万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”故原告有权对被告驰中公司

原告建行广饶支行与被告驰中集团公司签订的《透支业务合同》，与被告光聚集团公司签订的《本金最高额保证合同》，与东润食品公司签订的《最高额保证合同》，与李振平、陈相群、郭福聚、曹红红、郭根聚、唐元玲签订的《自然人保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，建行广饶支行依约履行了合同义务。被告驰中集团公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告驰中集团公司偿还全部借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费等费用是合同约定的为实现债权支出的费用，应当由被告支付。但原告未提交相关证据证实

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初273号原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地山东省广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码9137052316496173XT。负责人：王晓华,行长。委托诉讼代理人：艾亚萍，女，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。被告：山东驰中集团有限公司，住所地山东省广饶县潍高路116号，统……