财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）再终字第3号

黄闻磊和平安保险上海分公司间存在合法有效的机动车保险合同关系，保险期间标的车辆发生保险事故，双方对此并无争议。现双方的主要争议在于车辆损失的理赔。关于车辆折旧的起算点，黄闻磊主张从车辆上牌之日（即2012年8月21日）起算，平安保险上海分公司主张按保险生效日（即2012年6月16日）起算。审理中，黄闻磊确认2012年6月16日提取、使用车辆，该日也是黄闻磊申领首次临时号牌的日期，临时号牌属于车辆上路行驶的合法凭证，故应认定黄闻磊于2012年6月16日实际使用车辆，车辆折旧应从该日起算。关于车辆折旧的计算期间，黄闻磊主张不满1个月的天数应不予计入，平安保险上海分公司主张整月以外的天数均按1个月计。该情况当事人未作约定，黄闻磊认为其主张有交易惯例，但相关依据并不充足。原审法院认为，按每月30天来折算整月以外的天数具有一定的公平性，因此2012年6月16日至2012年12月15日为6个月，2012年12月16日至出险日2013年1月12日合计28天，按每月30天折算为0.93个月，故折旧期间合计为6.93个月。综合上列两点认定意见，涉案车辆出险日的实际价值为：421，200元（新车购置价）-

黄闻磊和平安保险上海分公司间存在合法有效的机动车保险合同关系，保险期间标的车辆发生保险事故，双方对此并无争议。现双方的主要争议在于车辆损失的理赔。关于车辆折旧的起算点，黄闻磊主张从车辆上牌之日（即2012年8月21日）起算，平安保险上海分公司主张按保险生效日（即2012年6月16日）起算。审理中，黄闻磊确认2012年6月16日提取、使用车辆，该日也是黄闻磊申领首次临时号牌的日期，临时号牌属于车辆上路行驶的合法凭证，故应认定黄闻磊于2012年6月16日实际使用车辆，车辆折旧应从该日起算。关于车辆折旧的计算期间，黄闻磊主张不满1个月的天数应不予计入，平安保险上海分公司主张整月以外的天数均按1个月计

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）再终字第3号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄闻磊。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因财产保险合……