建设工程合同纠纷 （2016）川07民终902号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案中，实际施工人陈钰没有取得建筑施工企业的资质证书，冯波和余兴斌亦未取得建筑施工企业的资质证书，故江西省城建公司与冯波签订的《劳务分包合作协议书》和与余兴斌签订的《项目目标责任书》均应当认定无效。虽然该合同认定无效，但余兴斌没有实际做该工程，而是将该工程交给了陈钰进行实际施工，其实际施工人陈钰承包的三台县富顺初中室外附属工程现已竣工合格并已实际使用，且原告余兴斌、陈钰起诉的江西省城建公司给付增加工程量的工程款的依据是三台县审计局委托“四川蜀威工程项目管理咨询有限公司”出具的《关于三台县富顺初中室外附属工程的审核报告》，虽然对该报告三台县审计局没有再出具复审报告，但审计局给该院出具的情况说明中的各项数据都是出自“四川蜀威工程项目管理咨询有限公司”出具的《关于

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取到建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条还规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案中，实际施工人陈钰没有取得建筑施工企业的资质证书，冯波和余兴斌亦未取得建筑施工企业的资质证书，故江西省城建公司与冯波签订的《劳务分包合作协议书》和与余兴斌签订的《项目目标责任书》均应当认定无效。虽然该合同认定无效，但余兴斌没有实际做该工程，而是将该工程交给了陈钰

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终902号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司（该公司的前身为：江西省建设施工有限公司），住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余兴斌，男，1956年12月24日出生，汉族，住四……