供用热力合同纠纷 （2017）冀07民终407号

原告与被告东源热力签订用户停热协议后，被告东源热力即应采取断热措施，停止对原告暖气进行加压供热。被告东源热力未采取停热措施，仍向原告暖气进行供热施压，造成原告暖气漏水，应当承担违约责任。对于被告东源热力抗辩称，原告在签订停止供热协议后，未按协议约定，与被告东源热力客服联系，以至于未采取断热措施，本院认为，被告东源热力作为供热服务部门，在其自行印制的停热协议格式文本中，为用户附加的义务应对用户做充分说明。被告东源热力在与原告签订停止供热协议后，未提示原告履行其他合同义务，故其以此为由所作抗辩不成立。被告建筑公司，作为东源热力暖气改造的施工方，在改造完成后经原告认可施工合格，且原告提交的证据不足以证明其暖气漏水系因暖气改造施工不合格造成，故被告建筑公司不应就原告暖气漏水承担赔偿责任。因原告提交的磁带、古书等证据，不足以证实其损毁的价格，其提交的音响、手机、相机及购置票据，虽可以明确当时购置时花费的价格，但因时间较久，存有折旧情形，不足以证明其现在的价值，故本院亦无法确定原告损失的实际价值。因原告拒绝申请司法鉴定，其提交的证据又不足以证明其因漏水造成损失的具体数额，其应承担举证不能的责任，故

原告与被告东源热力签订用户停热协议后，被告东源热力即应采取断热措施，停止对原告暖气进行加压供热。被告东源热力未采取停热措施，仍向原告暖气进行供热施压，造成原告暖气漏水，应当承担违约责任。对于被告东源热力抗辩称，原告在签订停止供热协议后，未按协议约定，与被告东源热力客服联系，以至于未采取断热措施，本院认为，被告东源热力作为供热服务部门，在其自行印制的停热协议格式文本中，为用户附加的义务应对用户做充分说明。被告东源热力在与原告签订停止供热协议后，未提示原告履行其他合同义务，故其以此为由所作抗辩不成立。被告建筑公司，作为东源热力暖气改造的施工方，在改造完成后经原告认可施工合格，且原告提交的证据不足以

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终407号上诉人（原审原告）：连晓勤，男，1950年6月29日出生，汉族，张家口市文化艺术联合会退休工人，现住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥东区杨家坟路北9号。法定代表人王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张……