居间合同纠纷 （2014）一中民二终字第143号

王侠与汇海酒业公司签订中介协议后，王侠按约履行了约定义务，介绍汇海酒业公司与优发公司签订《温室气体减排活动CDM项目合作开发合同》，后汇海酒业公司将CDM项目中核证减排（CER）指标出售，并实际收取了购买人给付的CDM项目中减排指标款；汇海酒业公司未按约给付王侠中介费属违约行为，应承担相应违约责任；王侠要求汇海酒业公司给付中介费，理据充分，应予支持。庭审中汇海酒业公司称，王侠与汇海酒业公司约定的中介费过高，违反了中华人民共和国国家发展和改革委员会《关于规范中国CDM项目咨询服务及评估工作的重要公告》的规定。但该公告规定：咨询服务费可在人民币10万元至100万元之间。故王侠的主张并未违反上述规定。汇海酒业公司的主张，理据不足，不应支持。汇海酒业公司认为双方约定的违约金标准过高，请求调整，原审法院依照相关法律规定，将违约金的标准调整为自汇海酒业公司收到CDM项目交易款后的第11日起至判决规定给付之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算违约金；汇海酒业公司称，CDM项目购买方麦格理银行向汇海酒业公司提出减排数量未达到约定数额，双方正在协商，其收到的款项属不确定状态，但汇海酒业公司未提

王侠与汇海酒业公司签订中介协议后，王侠按约履行了约定义务，介绍汇海酒业公司与优发公司签订《温室气体减排活动CDM项目合作开发合同》，后汇海酒业公司将CDM项目中核证减排（CER）指标出售，并实际收取了购买人给付的CDM项目中减排指标款；汇海酒业公司未按约给付王侠中介费属违约行为，应承担相应违约责任；王侠要求汇海酒业公司给付中介费，理据充分，应予支持。庭审中汇海酒业公司称，王侠与汇海酒业公司约定的中介费过高，违反了中华人民共和国国家发展和改革委员会《关于规范中国CDM项目咨询服务及评估工作的重要公告》的规定。但该公告规定：咨询服务费可在人民币10万元至100万元之间。故王侠的主张并未违反上述规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第143号上诉人（原审被告）扶余市汇海酒业有限责任公司（原扶余县汇海酒业有限责任公司），住所地吉林省松原市扶余市陶赖昭镇南陶村北。法定代表人国起春，董事长。委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王侠，天津市九环能源环保研究所业主。委托代理人宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。上诉人扶余市汇海酒业有限责任公司（以下简……