相邻通行纠纷 （2019）云25民终965号

本案争议的通道系占用被告管理使用的土地而形成的，长期以来原告方为了人员行走、蓄力车拉货、建房运输建筑材料通行，首先在征得被告的同意后，自行开凿挖掘形成的道路而使用的。开初二原告与被告均能够本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理不动产相邻的通道问题，双方长年均无纠纷，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定。但2018年9月初，二原告为了方便通行，在未征得被告同意、与被告协商未果的情况下占用被告管理使用的土地，欲硬化本案诉争道路，是导致本案纠纷的主要原因，导致酿成本案纠纷，二原告应当承担主要责任，但被告强行在自己管理使用的土地支砌空心砖堵挡通道，而且该通道现在是二原告唯一的通道，违反了《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产相邻权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，现二原告要求被告拆除在其土地上支砌的长13.4米、宽0.2米、高0.2米至1.1米不等的空心砖于法有据，其请求予以支持。但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通

本案争议的通道系占用被告管理使用的土地而形成的，长期以来原告方为了人员行走、蓄力车拉货、建房运输建筑材料通行，首先在征得被告的同意后，自行开凿挖掘形成的道路而使用的。开初二原告与被告均能够本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理不动产相邻的通道问题，双方长年均无纠纷，符合《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定。但2018年9月初，二原告为了方便通行，在未征得被告同意、与被告协商未果的情况下占用被告管理使用的土地，欲硬化本案诉争道路，是导致本案纠纷的主要原因，导致酿成本案纠纷，二原告

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终965号上诉人（原审被告)：徐永冬，男，1983年5月6日生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：徐永凯（系徐永冬哥哥），男，1980年9月24日生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告)：高正明，男，1950年2月11日生，彝族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审原告)：王保双，男，1974年4月……