财产保险合同纠纷 （2015）一中民三终字第0539号

焦柳与平安财险天津分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。焦柳被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失和三者财产损失，属于车辆损失险和商业第三者责任险的保险责任范围，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。平安财险天津分公司对三者财产损失同意赔偿，一审法院不持异议。焦柳车辆损失经天津市北辰区价格认证中心依据相关程序评估定损为209800元，评估单位具备相关资质，评结论书形式及内容合法，结论合法有效。法律或法规并没有对事故车辆的损失必须在事故发生地进行评估的规定。因此，对平安财险天津分公司提出的鉴定程序不符合相关规定的抗辩意见，一审法院不予采纳。平安财险天津分公司提交的民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司的公估报告书，定损金额虽然与天津市北辰区价格认证中心确定的不同，但定损项目一致。焦柳对车辆定损项目维修实际支出维修费209800元，与天津市北辰区价格认证中心评估结论确定的数额相符，可以证实该评估结论客观真实。该维修费发票与天津市北辰区价格认证中心评估结论形成锁链，一审法院予以确认。故对民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司的

焦柳与平安财险天津分公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。焦柳被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失和三者财产损失，属于车辆损失险和商业第三者责任险的保险责任范围，平安财险天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。平安财险天津分公司对三者财产损失同意赔偿，一审法院不持异议。焦柳车辆损失经天津市北辰区价格认证中心依据相关程序评估定损为209800元，评估单位具备相关资质，评结论书形式及内容合法，结论合法有效。法律或法规并没有对事故车辆的损失必须在事故发生地进行评估的规定。因此，对平安财险天津分公司提出的鉴定程序不符合相关规定的抗辩意见，一审法院不予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0539号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦柳。委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津……