居间合同纠纷 （2017）鲁02民终8100号

法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费每月约定偿还23460元，明显高于市场中介机构的居间费用，原审法院认为，凤凰公司以居间人的身份名义上为李方正和郭洪明、李芳的民间借贷提供居间服务。庭审中，凤凰公司认可郭洪明、李芳已经支付居间费共计117300元。原审法院认为双方之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人李方正向郭洪明、李芳主张偿还借款本金及利息的纠纷，经原审法院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，凤凰公司在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，原审法院不予支持。凤凰公司按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，原审法院不予支持。信用评估与融资管理咨询服务合同系凤凰公司与郭洪明签订，根据合同相对性原则，李芳、耿学群、刘玉太

法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费每月约定偿还23460元，明显高于市场中介机构的居间费用，原审法院认为，凤凰公司以居间人的身份名义上为李方正和郭洪明、李芳的民间借贷提供居间服务。庭审中，凤凰公司认可郭洪明、李芳已经支付居间费共计117300元。原审法院认为双方之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8100号上诉人（原审原告）：青岛凤凰资本有限公司。法定代表人：高宝，董事会秘书。委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭洪明。被上诉人(原审被告):李芳被上诉人(原审被告):耿学群。被上诉人(原审被告):刘玉太。被上诉人(原审被告):李莎莎。被上诉人(原审被告):青岛海晶建材科技有限公司。法……