触电人身损害责任纠纷 （2019）桂13民终603号

关于原告樊江龙的触电受伤是否系被告的高压电设施造成的问题。原告主张其触电受伤系被告忻城供电局的高压电设施造成，有原告提供的柳钢医院入院记录记载“家属诉患者入院前3天因在当地河边钓鱼时鱼竿碰交流电高压线被电击烧伤……。”这是原告与被告未就医药费协商产生纠纷之前，原告家属所作的陈述，可信度较高，经过庭审质证，被告对该入院记录无异议。结合原告提供的出院记录、证人证言、原告家属与供电公司工作人员的微信聊天记录能够形成证据锁链，足以认定原告所主张的事实，故认定原告触电受伤系被告的高压电设施造成。对被告提出原告没有证据证明其是被被告的高压电设施电击伤的辩解意见，不予采纳。关于被告的高压电设施是否符合安全规范、是否有警示标志，能否免除被告责任的问题。在本案事故地点，被告架设的三根35KV高压线，其中距离地面较矮的两根高压线分别为6.74米、7.3米，均符合我国《架空配电线路设计规程》规定的安全规范。被告架设的三根35KV高压线的22号电杆上虽装有禁止钓鱼标志，但由于22号电杆是立在桑树地里面，距离河边尚有一定距离，禁止钓鱼标志不够明显。因此，不能完全免除被告的责任。关于原

关于原告樊江龙的触电受伤是否系被告的高压电设施造成的问题。原告主张其触电受伤系被告忻城供电局的高压电设施造成，有原告提供的柳钢医院入院记录记载“家属诉患者入院前3天因在当地河边钓鱼时鱼竿碰交流电高压线被电击烧伤……。”这是原告与被告未就医药费协商产生纠纷之前，原告家属所作的陈述，可信度较高，经过庭审质证，被告对该入院记录无异议。结合原告提供的出院记录、证人证言、原告家属与供电公司工作人员的微信聊天记录能够形成证据锁链，足以认定原告所主张的事实，故认定原告触电受伤系被告的高压电设施造成。对被告提出原告没有证据证明其是被被告的高压电设施电击伤的辩解意见，不予采纳。关于被

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终603号 上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司来宾忻城供电局，住所地忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：何基鹏，局长。 委托诉讼代理人:韦联德，广西芝州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊江龙，男，1965年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊城，男，1987年9月27日出生，壮族，住广西忻城县……