治安管理（治安） （2019）冀05行终118号
裁判要旨
魏桂林与杜密田、陈海宾因偶然因素引起了涉案互相殴打行为。殴打行为发生之前，被上诉人杜密田与陈海宾没有结伙殴打上诉人魏桂林的合意；殴打行为发生后，卷宗现有证据能够证实被上诉人杜密田和陈海宾分别与上诉人魏桂林产生互殴行为，不能证实被上诉人杜密田和陈海宾在殴打上诉人魏桂林过程中有结伙殴打的合谋或结伙的行为，故被上诉人内丘县公安局认定上诉人杜密田存在结伙殴打他人的违法情形属认定事实错误，据此作出的涉案治安处罚决定书应予撤销。综上，上诉人魏桂林的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长 阴志尧 审判员 李怀勇 审判员 赵国凯 二〇一九年六月十二日 法官助理 崔龙强 书记员 郭红雨 百度搜索“”
摘要
魏桂林与杜密田、陈海宾因偶然因素引起了涉案互相殴打行为。殴打行为发生之前，被上诉人杜密田与陈海宾没有结伙殴打上诉人魏桂林的合意；殴打行为发生后，卷宗现有证据能够证实被上诉人杜密田和陈海宾分别与上诉人魏桂林产生互殴行为，不能证实被上诉人杜密田和陈海宾在殴打上诉人魏桂林过程中有结伙殴打的合谋或结伙的行为，故被上诉人内丘县公安局认定上诉人杜密田存在结伙殴打他人的违法情形属认定事实错误，据此作出的涉案治安处罚决定书应予撤销。综上，上诉人魏桂林的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终118号 上诉人（原审第三人）魏桂林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住内丘县。 被上诉人（原审原告）杜密田，女，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住内丘县。 被上诉人（原审被告）内丘县公安局,住所地内丘县扁鹊大道，统一社会信用代码111305230006681669。 法定代表人王丰学，男，该局局长。 上诉人魏……