民间借贷纠纷 （2018）川16民终279号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对案件事实的认定应按照双方提供的现有证据以及庭审询问情况，结合案件的具体情况，按照高度盖然性的认定标准，判断一方所提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，再对案件事实予以认定。本案一、二审中，上诉人为证明出借金额，举示了借条、转款凭证、取款依据、证人证言等证据，证明双方在较长时期内存在多笔借款，并形成了多份借条，且2017年1月20日被上诉人又重新出具借条对原借款予以确认，并在借条上明确资金出借方式除银行转账外，还存在现金支付的方式。综上，上诉人所举证据能证明其对33.5万元借款履行了出借义务。对于借款利息，按照借条的约定应从实际2011年2月3日开始按照月息2%计息，但上诉人同意从2017年1月20日开始按月息2%计息，系其自愿放弃权利，本院予以认可。另外，对于证人出庭费用该项请求，上诉人亦予以放弃，本院予以认可。综上所述，易均上诉请求部分成立，依照《中
摘要
易均、田明辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终279号上诉人（原审原告）：易均，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐晓斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：田明辉，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。上诉人易均因与被上诉人田明辉民间借……