公证损害责任纠纷 （2019）京02民终11550号

公证损害赔偿责任作为一种补充赔偿责任，被侵权人应当首先向直接责任人行使请求权，在直接责任人不能赔偿或者赔偿不足时，才可以转而请求补充责任人承担损害赔偿责任。本案中，孙艳到方正公证处办理赋予《借款协议》强制执行效力公证时，提供了方正公证处之前为孙艳、常勤办理的（2014）京方正内民证字第20367号委托公证书，而方正公证处在办理该委托公证书时，“常勤”系他人冒充。故孙艳系直接责任人。而冒充“常勤”的人持有常勤本人身份证原件，故对于常勤是否为直接责任人亦应予以查清。孙艳现羁押于北京市东城区看守所，其所涉合同诈骗案件亦由公安机关进一步审查中。本案应根据公安机关对于孙艳案件的最终审查结果，以确定方正公证处是否承担民事赔偿责任。综上所述，本院认为，一审法院认定事实不清，应在相关机关对孙艳行为是否构成犯罪进行认定后，决定是否追加孙艳、常勤为本案当事人，进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2019)京0102民初18404号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市方正公证处预交的二审案件受

公证损害赔偿责任作为一种补充赔偿责任，被侵权人应当首先向直接责任人行使请求权，在直接责任人不能赔偿或者赔偿不足时，才可以转而请求补充责任人承担损害赔偿责任。本案中，孙艳到方正公证处办理赋予《借款协议》强制执行效力公证时，提供了方正公证处之前为孙艳、常勤办理的（2014）京方正内民证字第20367号委托公证书，而方正公证处在办理该委托公证书时，“常勤”系他人冒充。故孙艳系直接责任人。而冒充“常勤”的人持有常勤本人身份证原件，故对于常勤是否为直接责任人亦应予以查清。孙艳现羁押于北京市东城区看守所，其所涉合同诈骗案件亦由公安机关进一步审查中。本案应根据公安机关对于孙艳案件的最终审查结果，以确定方正公

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11550号上诉人（原审被告）：北京市方正公证处，住所地北京市西城区西直门外大街1号西环广场塔3办公楼2、11、12层。法定代表人：王士刚，公证员。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺心，男，1971年10月26日出生，北京市方正公证处调研部负责人。被上诉人（原审原告）：力兴龙，男，1977年6月7日出……