劳务合同纠纷 （2016）苏05民终9449号

《人员派驻业务合同》6.4条是对1.7条的特别备注，且应当以实际上工时间及人数结算人员费用，忽略了条款间逻辑关系，违背了签订合同时的真实意思，违反了合同解释原则。合同1.7条及附件二为双方就服务时间的最低约定，1.7条后半部分是在最低时间基础上增加的收费项目，6.4条的备注“具体费用支付按派驻人数及费用、实际报道人数及工作时长、加班机制核算费用”是针对1.7条后半段关于加班造成的增加费用的计算予以明确，与1.7条是一脉相承的，故好孩子公司应按照合同1.7条约定支付校企公司排班未满人员费用37613元。好孩子公司辨称，不同意校企公司的上诉请求事项，因为根据合同的第6.4条中的备注约定，具体费用按照派驻人数、实际报到人数及工作时长进行核算。同时，合同第6.6条明确所有各个阶段服务人次参考下表，该条中的表格正是合同的附件二，故合同约定了附件二的排班人次属于参考数据，这与第6.4条的特殊备注约定是相符的。好孩子公司提供2014年度双方人员派驻业务的合同和付款凭证，用以佐证双方之前合作时也是按照实际派驻人数和工作时间进行核算并结算的，不存在按合同约定来结算费用的惯例。朋友公司辨称，校企公司的上诉

《人员派驻业务合同》6.4条是对1.7条的特别备注，且应当以实际上工时间及人数结算人员费用，忽略了条款间逻辑关系，违背了签订合同时的真实意思，违反了合同解释原则。合同1.7条及附件二为双方就服务时间的最低约定，1.7条后半部分是在最低时间基础上增加的收费项目，6.4条的备注“具体费用支付按派驻人数及费用、实际报道人数及工作时长、加班机制核算费用”是针对1.7条后半段关于加班造成的增加费用的计算予以明确，与1.7条是一脉相承的，故好孩子公司应按照合同1.7条约定支付校企公司排班未满人员费用37613元。好孩子公司辨称，不同意校企公司的上诉请求事项，因为根据合同的第6.4条中的备注约定，具体费用按

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9449号上诉人（原审原告）：青岛校企英才人力资源开发有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号4号楼3室。法定代表人：李淑荣，总经理。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：好孩子（中国）商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法……