财产保险合同纠纷 (2019)内04民终4957号
裁判要旨
温凤国的×××号车辆在被告人寿财险松山支公司投保了机动车损失保险并不计免赔,双方之间形成保险合同关系,该保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间,双方对此均无异议。经鉴定,温凤国所有的车辆如修复需复原费73126.10元,复原费用高,建议报废。因此该车辆已达到报废标准,人寿财险松山支公司应在保险限额内全额赔偿。温凤国、人寿财险松山支公司均对残值8000元予以认可,应在人寿财险松山支公司赔付的款项中予以扣除。综上所述,对温凤国的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决:人寿财险松山支公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿温凤国损失92416元(已扣除残值8000元)。二审中,双方均未向本院提交新的证据。经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院直接予以确认。本院认为,本案争议焦点在于,应以涉案被保险车辆报废还是进行修复为基础确定保险人的赔偿责任。经一审法院询问,双方当事人均同意委托专家对该车是否报废、报废残值以及不报废情况下维修价值进行鉴定。鉴定意见认为,涉案车辆复原需要7
摘要
温凤国的×××号车辆在被告人寿财险松山支公司投保了机动车损失保险并不计免赔,双方之间形成保险合同关系,该保险合同是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间,双方对此均无异议。经鉴定,温凤国所有的车辆如修复需复原费73126.10元,复原费用高,建议报废。因此该车辆已达到报废标准,人寿财险松山支公司应在保险限额内全额赔偿。温凤国、人寿财险松山支公司均对残值8000元予以认可,应在人寿财险松山支公司赔付的款项中予以扣除。综上所述,对温凤国的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定,判决:人寿财险松山支公司于判决生效
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2019)内04民终4957号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司,住所地:赤峰市松山区桥西大街东段路北水产研究所综合楼。负责人:焦淑兰,该公司经理。委托诉讼代理人:孙文广,内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人:于景文,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温凤国,男,1980年6月8日出生,现住……