案外人执行异议之诉 （2018）苏05民终6642号
裁判要旨
本案的争议焦点是2000年12月21日的《吴江市房产出让契约》是否系金娟的真实意思表示？虽然该份契约仅盖有名为“金娟”的印章，但综合本案证据，可以认定其系金娟的真实意思表示。其一，在2000年5月10日金娟与曹满就案涉房屋签订的《吴江市房屋（卖买）契约》中，以及金娟同日填写的《吴江市私有房屋（购入）申请登记表》《吴江市城镇房屋所有权私房申报登记表》中，该印章被多次使用，并与金娟本人的签字同时出现，可视为金娟对该印章效力的认可。前述2000年12月21日的《吴江市房产出让契约》与此相隔仅7个月，无特殊情形或当事人特别说明，亦应认可该印章在该份契约中的效力。金娟主张其本人当时仅有签字并无盖章，但未能提供证据予以证明，本院对其陈述不予采信。其二，庭审过程中金娟陈述其与任美官系同事关系，但却对在《吴江市私有房屋（购入）申请登记表》《吴江市城镇房屋所有权私房申报登记表》中将任美官填写为“丈夫”未能作出合理解释，且解释中所言不想丈夫吴跟东知晓购买案涉房屋之事，又与此前所主张的“没有房屋共有人吴跟东的签字确认”相矛盾，足以使本院对其主张的事实产生合理怀疑。综上，金娟与任美官就案涉房屋签订的《吴江市房
摘要
金娟与招商银行股份有限公司吴江支行、任美官案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终6642号 上诉人（原审原告）：金娟，女，1971年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：包宇虹，江苏兰创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。 负责人：葛青毅，该行行长。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼……