分家析产纠纷 （2017）陕01民终9414号

民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李亚利主张与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产，但其未能提供证据证明其与陈新育曾经出资构建所析之产，且其要求所析之产构建时其和陈新育与陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞早已分家。关于所析之产的定性问题，已有生效法律文书业已明确不属于夫妻共同财产，但并不表明该财产即属于家庭成员共有财产，对此李亚利应当正确理解，据此，李亚利要求与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李亚利要求与被告陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分割古地新村陈新育现住的三间两层楼房的诉讼请求。案件受理费50元，由李亚利负担。一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，李亚利提交其与陈新育离婚时的庭审笔录第25页的证人证言，用以证明涉案房屋建造时，其通过亲戚朋友筹

民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李亚利主张与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产，但其未能提供证据证明其与陈新育曾经出资构建所析之产，且其要求所析之产构建时其和陈新育与陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞早已分家。关于所析之产的定性问题，已有生效法律文书业已明确不属于夫妻共同财产，但并不表明该财产即属于家庭成员共有财产，对此李亚利应当正确理解，据此，李亚利要求与陈新育、陈年娃、朱小风、陈宝育、陈明霞分家析产的诉讼请求，不予支持。依

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9414号上诉人（原审原告）：李亚利，女，1977年5月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新育，男，1977年4月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告）：陈年娃，男，1950年1月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。被上诉人（原审被告……