产品责任纠纷 （2015）石民一终字第00535号

山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所对被上诉人王绪林购买使用的上诉人策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥分别检测，检验结论均为不合格产品。事发后，河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，调查过程中，经销商李进书与策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员也参与了调查活动，并到受灾现场进行了实际勘验和统计。河北省林业厅调查报告载明果树受灾与使用上诉人产品存在因果关系，且有赞皇县公安局调查报告、受灾情况统计等证据可以相互印证，原审法院认定事实并无不当。河北君诺资产评估有限公司司法鉴定报告书系受赞皇县人民法院委托依法作出，该鉴定意见合法有效，本院予以确认，原审法院根据该鉴定意见认定被上诉人王绪林的损失亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常晓丰代理审判员　　卢　亮代理审判员　　李　祥二〇一五年八月

山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所对被上诉人王绪林购买使用的上诉人策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥分别检测，检验结论均为不合格产品。事发后，河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，调查过程中，经销商李进书与策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员也参与了调查活动，并到受灾现场进行了实际勘验和统计。河北省林业厅调查报告载明果树受灾与使用上诉人产品存在因果关系，且有赞皇县公安局调查报告、受灾情况统计等证据可以相互印证，原审法院认定事实并无不当。河北君诺资产评估有限公司司法鉴定报告书系受赞皇县人民法院委托依法作出，该鉴定意见合法有效，本院予以确认

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00535号上诉人（原审被告）河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地宁晋县宁辛路17公里处。法定代表人谷增林，任总经理。委托代理人谷云健，该公司职员。委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王绪林。委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李进书。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇……