车辆租赁合同纠纷 （2019）川01民终17140号

赢时通武侯分公司与邓斌签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 邓斌在合同履行过程中，根据庭审查明内容，案涉车辆系邓斌通知赢时通武侯分公司收回，即表示了不再继续履行该合同，且赢时通武侯分公司也实际收回了车辆，故一审法院认为双方在返还案涉车辆时已经就合同的解除达成了合意，双方对此并无异议，因此一审法院确认租赁合同在2018年4月1日车辆返还时已经解除。因案涉车辆已经返还，故对赢时通武侯分公司主张返还车辆的请求不再予以支持。 合同解除之前，邓斌应按照《汽车租赁合同》约定的租金标准向赢时通武侯分公司支付2017年8月8日至2018年4月1日期间的租金。该部分租金金额为16380元（2100元/月*7个月24天）。对邓斌提出垫付了保险费及拖车费，应当予以扣减的抗辩意见，因其并未举示垫付费用的证据，且赢时通武侯分公司对保险理赔不予确认，因此一审法院对邓斌提出的抗辩意见不予采纳。 邓斌未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，邓斌违约，赢时通武侯分公司有权没收邓斌保证金，且有权自欠租三月后按1.5倍租金

赢时通武侯分公司与邓斌签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。 邓斌在合同履行过程中，根据庭审查明内容，案涉车辆系邓斌通知赢时通武侯分公司收回，即表示了不再继续履行该合同，且赢时通武侯分公司也实际收回了车辆，故一审法院认为双方在返还案涉车辆时已经就合同的解除达成了合意，双方对此并无异议，因此一审法院确认租赁合同在2018年4月1日车辆返还时已经解除。因案涉车辆已经返还，故对赢时通武侯分公司主张返还车辆的请求不再予以支持。 合同解除之前，邓斌应按照《汽车租赁合同》约定的租金标准向赢时通武侯分公司支付2017年8月8日

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17140号 上诉人（原审被告）：邓斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系该公司员工。 上诉人……