共有权确认纠纷 （2021）京01民终6017号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迟某主张其与张某在购房时共同出资、共同还贷，根据迟某提交的证据显示，其在2016年11月2日交付房屋定金10万元，但此后的转账金额绝大多数金额为521、1314等特殊数字，且有“生日快乐”“我爱你”等字样的备注，这些转账应为恋人之间的爱意表达，均与还贷无关，二人恋爱期间迟某为维系关系消费的款项，亦与购房无关。迟某未提供充足证据证明双方作出过共同购房的意思表示，以及就房屋的产权归属或共有份额等作出过明确约定，

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在民法典施行前，适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。迟某主张其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6017号上诉人（原审原告）：迟某，男，1987年2月6日出生。被上诉人（原审被告）：张某，女，1987年3月16日出生。委托诉讼代理人：陆沈凤，北京市京师律师事务所律师。上诉人迟某因与被上诉人张某共有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依……