劳务合同纠纷 （2021）豫13民终2376号

本案毛宁是依据（2019）豫13民终6252号民事生效判决书所确定的“毛宁在证据具备情况下可另行主张”而提起的诉讼，且本案中毛宁补充提供了新的证据，故本案毛宁起诉不属于重复诉讼。针对毛宁涉案主张的返修、维修费用中的部分费用原一审、二审均提出了抗辩，要求从应付刘绪红的工程款中扣除，并为支持其抗辩理由提供了相关证据。从本案毛宁提供的五组证据来看，除了第四组证据中的第三项和第五组证据中证人许某,4未出庭作证外，其余均为原一审或者二审提供过的证据，不属于新证据。对原诉讼中毛宁已经提供过的证据能否达到其证明标准，原生效判决已经做了评判，属于毛宁举证不能，不做评判。故对毛宁本案诉请中的448200元，鉴于原一二审中其均以“从应付刘绪红的工程款中予以扣除”的方式进行了主张，原生效判决对毛宁该抗辩意见已予以驳回，本案亦不予支持。对本次诉讼中毛宁主张其损失257030元所提供的“第四组证据中的第三项证据和第五组证据中的许某,4的当庭作证证言”这些新证据，均是为了证实：因刘绪红施工存在质量问题西部华旗公司找人进行了维修和返修，并直接对准维修人员支付了维修款，该部分款项西部华旗公司已从应付毛宁的工程款中扣除

本案毛宁是依据（2019）豫13民终6252号民事生效判决书所确定的“毛宁在证据具备情况下可另行主张”而提起的诉讼，且本案中毛宁补充提供了新的证据，故本案毛宁起诉不属于重复诉讼。针对毛宁涉案主张的返修、维修费用中的部分费用原一审、二审均提出了抗辩，要求从应付刘绪红的工程款中扣除，并为支持其抗辩理由提供了相关证据。从本案毛宁提供的五组证据来看，除了第四组证据中的第三项和第五组证据中证人许某,4未出庭作证外，其余均为原一审或者二审提供过的证据，不属于新证据。对原诉讼中毛宁已经提供过的证据能否达到其证明标准，原生效判决已经做了评判，属于毛宁举证不能，不做评判。故对毛宁本案诉请中的448200元，鉴于

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2376号上诉人（原审原告）：毛宁，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绪红，男，汉族，1980年2月8日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张小龙，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人毛宁因与被上诉人刘绪红劳务合同纠纷一案，不服河南省西峡县人……