经济补偿金纠纷 （2018）沪01民终420号
裁判要旨
在航班并非国内出行的唯一交通工具的情况下，证大物业公司仅以马騂往来上海与长春之间的所乘航班信息即主张马騂于某段时间一直停留在某地的意见，并无充分依据，原审法院难以采纳；由此，证大物业公司进一步以马騂所乘航班信息来主张马騂存在虚假病假的主张，难以当然成立，并与马騂所提供的相应就诊记录、医疗费发票以及病情证明单原件亦相左，故原审法院对此亦不予采纳。另外，在无其他证据相印证的情形下，临客嘉公司转账给马騂3万元的事实也难以证明证大物业公司所称的该钱款系马騂为该公司在长春A分公司而获得的工资报酬的主张，对此原审法院亦不予采纳。此外，双方当事人就马騂2016年7月26日至7月28日期间是否存在旷工等争议，各自申请了证人邱某、证人胡某出庭作证等证据，由于证大物业公司于2016年9月9日作出解除马騂劳动合同通知中并未涉及上述旷工事由，因此上述争议与本案证大物业公司是否违法解除马騂劳动合同的争议并无关联，故原审法院对上述证人证言等证据在本案中不作认定。原审法院认为，因用人单位解除劳动者劳动合同而发生的争议，用人单位应就其解除劳动合同的事由以及合法性承担相应的举证责任。本案证大物业公司于2016年9月9日
摘要
上海证大物业管理有限公司诉马騂经济补偿金纠纷一案二审民事判决书 经济补偿金纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终420号上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马騂，女，1971年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律……