劳务合同纠纷 （2015）济民一终字第1540号

恒基消防公司与张若跃虽未签订劳务承包合同，但双方存在事实上的劳务承包关系，张若跃向恒基消防公司提供了劳务，恒基消防公司应予支付相应的劳务费。恒基消防公司主张双方应按照2012年4月9日《关于唐冶工地施工承包方案》中的方案三再下浮10%计算劳务费，但张若跃认为恒基消防公司提交的《关于唐冶工地施工承包方案》与张若跃持有的该承包方案中的内容不符，且该承包方案只适用于唐冶项目，其他两个项目的结算方式采取按人工费结算方式。原审法院认为，恒基消防公司提交的《关于唐冶工地施工承包方案》上只有恒基消防公司工作人员唐春海的签字，无张若跃的签字认可，恒基消防公司亦认可其给付张若跃的系复印件，恒基消防公司虽认为张若跃提交的复印件存在剪贴拼造的嫌疑，但在原审法院指定的期间内未提交书面鉴定申请，恒基消防公司应承担举证不能的法律后果。并且，恒基消防公司提供的劳务费数额为恒基消防公司自行计算，未提交双方如何结算以及已经结算的证据及依据，因此对恒基消防公司主张的应付款项为961012元，不予采信。恒基消防公司要求张若跃返还劳务费128988元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。张若跃主张双方已经对斯凯孚、唐冶项目的

恒基消防公司与张若跃虽未签订劳务承包合同，但双方存在事实上的劳务承包关系，张若跃向恒基消防公司提供了劳务，恒基消防公司应予支付相应的劳务费。恒基消防公司主张双方应按照2012年4月9日《关于唐冶工地施工承包方案》中的方案三再下浮10%计算劳务费，但张若跃认为恒基消防公司提交的《关于唐冶工地施工承包方案》与张若跃持有的该承包方案中的内容不符，且该承包方案只适用于唐冶项目，其他两个项目的结算方式采取按人工费结算方式。原审法院认为，恒基消防公司提交的《关于唐冶工地施工承包方案》上只有恒基消防公司工作人员唐春海的签字，无张若跃的签字认可，恒基消防公司亦认可其给付张若跃的系复印件，恒基消防公司虽认为张若

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第1540号上诉人（原审被告、反诉原告）张若跃，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南高新区华信路15号B806室。法定代表人庞博，总经理。委托代理人唐春海，男，196……