金融借款合同纠纷 （2019）鲁14民终4032号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐芝清签订的最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐芝清有异议的《贷转存凭证（借款借据）》中“徐芝清”字迹及红色指印经鉴定为徐芝清所写所留，被告徐芝清不认可该鉴定意见但未提出相应证据予以证实，根据鉴定结果，原告将贷款发放至被告徐芝清账户后，徐芝清在借款借据中签字确认，该证据足以证明被告徐芝清已经收到借款，被告徐芝清与原告的借贷关系成立。同时被告李宗成作为徐芝清的共同还款责任人在2018年4月24日的借款逾期催收通知书上签字的行为，系对原债务的重新确认，故原告与被告徐芝清间金融借款合同关系成立，原告借款给被告徐芝清170000元，贷款发放后，被告未偿还本金，现该笔借款的还款期限均已届满，被告徐芝清却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告徐芝清偿还170000元借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告李宗成称承诺书不是李宗成本人所签，原告向一审法院申请对日期为2010年9月9日的共同还款责任

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐芝清签订的最高额借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐芝清有异议的《贷转存凭证（借款借据）》中“徐芝清”字迹及红色指印经鉴定为徐芝清所写所留，被告徐芝清不认可该鉴定意见但未提出相应证据予以证实，根据鉴定结果，原告将贷款发放至被告徐芝清账户后，徐芝清在借款借据中签字确认，该证据足以证明被告徐芝清已经收到借款，被告徐芝清与原告的借贷关系成立。同时被告李宗成作为徐芝清的共同还款责任人在2018年4月24日的借款逾期催收通知书上签字的行为，系对原债务的重新确认，故原告与被告徐芝清间金融借款合同关系成立，原告借款给被告徐芝

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4032号上诉人（原审被告）：徐芝清，女，汉族，1955年5月18日出生，住山东省禹城市城区。上诉人（原审被告）：李宗成，男，汉族，1949年11月3日出生，住址同上，系徐芝清丈夫，原禹城综合公司退休职工。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东……