广告合同纠纷 （2016）鲁17民终2268号

富川公司与菏泽电台签订的广告发布合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。菏泽电台按照约定为富川公司发布了广告，富川公司应如约向菏泽电台支付广告费。富川公司怀疑菏泽电台未按约定履行合同义务，但其未提供证据证实，不予采信。关于菏泽电台主张的延期付款利息，由于双方对是否支付欠款利息在合同中未作明确约定，故应自菏泽电台向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，过高部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、菏泽市富川房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付菏泽市人民广播电台广告费70700元及利息（利息自2016年5月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回菏泽市人民广播电台的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取870元，由菏泽市富川房地产开发有限公司负担784元，由菏泽市人

富川公司与菏泽电台签订的广告发布合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。菏泽电台按照约定为富川公司发布了广告，富川公司应如约向菏泽电台支付广告费。富川公司怀疑菏泽电台未按约定履行合同义务，但其未提供证据证实，不予采信。关于菏泽电台主张的延期付款利息，由于双方对是否支付欠款利息在合同中未作明确约定，故应自菏泽电台向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，过高部分不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、菏泽市富川房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内给付菏泽市

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2268号上诉人（原审被告）：菏泽市富川房地产开发有限公司。住所地菏泽经济开发区丹阳办事处赵堂社区（华英路中段***号）。法定代表人：侯金华，总经理。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽市人民广播电台。住所地菏泽市中华路****号。法定代表人：潘若雷，台长。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法……