车辆租赁合同纠纷 （2014）曲中民终字第572号

根据《中华人民共和国合同法））第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告许中祥与被告刘红生在平等自愿的基础上签订了租车合同，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，原告将租赁物云DT××号出租车交付被告经营使用，故被告应按约向原告支付租金，并按约定向原告折算支付租赁期内2010年8月至l2月的车辆保险费和规费。被告主张自已已向原告支付了全部租金和2010年8月至l2月的规费、保险费合计48060元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告刘红生作为租车合同承租人，对自己向出租人支付租金和车辆保险费、规费的事实依法负有相应举证责任，因其未能提供有效证据证明其主张，故应由被告承担不利后果，对于原告就相应租赁期内的车辆保险费、规费和下欠租金的诉请应予支持。因双方现对车辆保险费和规费具体折算方式及应付数额存有争议，本院认为，合

根据《中华人民共和国合同法））第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告许中祥与被告刘红生在平等自愿的基础上签订了租车合同，该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，原告将租赁物云DT××号出租车交付被告经营使用，故被告应按约向原告支付租金，并按约定向原告折算支付租赁期内2010年8月至l2月的车辆保险费和规费。被告主张自已已向原告支付了全部租金和2010年8月至l2月的规费、保险费合计48060元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第572号上诉人（原审被告）刘红生，男，汉族，1976年11月30日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民。被上诉人（原审原告）许中祥，男，汉族，1971年6月2日出生，云南省陆良县人，高中文化，个体驾驶员。上诉人刘红生因与被上诉人许中祥车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2014）陆民初字第532号民事判决，向本院提起上诉……