金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第1321号

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。一、2015年2月6日，民生置业为本案借款提供抵押担保的房屋被成都市新都区人民法院查封，按照《流动资金借款合同》的约定原告有权提前宣布贷款到期，要求民生汽车立即偿还借款本息，因原告于2015年3月17日向本院递交民事诉状，提起诉讼向各被告主张权利，故本案应以2015年3月17日为借款到期日。由此，民生汽车应向原告偿还借款本金3200万元，并按年利率8.96%支付借款期内的利息、按年利率8.96%上浮50%计付罚息及欠付利息的复息。但是原告在本案中主张的违约金，由于原告因民生汽车违约所受到的实际损失实为资金利息损失，在本案中，原告已向民生汽车主张罚息、复息，且得到本院支持，因此，事实上原告的损失已得到弥补，原告另向民生汽车主张的违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。二、民生汽车的上述给付义务，均系民生置业、宏发汽车、民生企业、民生园、陈建、杨天慧、荣德投资自愿承担担保责任的担保范围，故宏发汽车、民生企业、民生园、陈建、杨天慧、荣德投资均应对民

案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。一、2015年2月6日，民生置业为本案借款提供抵押担保的房屋被成都市新都区人民法院查封，按照《流动资金借款合同》的约定原告有权提前宣布贷款到期，要求民生汽车立即偿还借款本息，因原告于2015年3月17日向本院递交民事诉状，提起诉讼向各被告主张权利，故本案应以2015年3月17日为借款到期日。由此，民生汽车应向原告偿还借款本金3200万元，并按年利率8.96%支付借款期内的利息、按年利率8.96%上浮50%计付罚息及欠付利息的复息。但是原告在本案中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1321号原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行。住所地：成都市新都区。负责人张成木，行长。委托代理人汪兴立，该公司员工。委托代理人王海飞，该公司员工。被告成都市民生汽车销售有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人陈建，总经理。委托代理人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。被告成都民生置业有限公司。住所地：成都市。法定代表人王……