股权转让纠纷 （2018）粤民申12650号

的其证言与杨春华证言吻合的情况。 综上，杨春华请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。 根据杨春华申请再审的请求和理由，本案争议焦点是杨春华应否向陈焕森支付股权转让款。 对此，本院分析如下：二审法院查明，杨春华在（2016）粤1973民初10426号案中出具书面证言并出庭作证，确认涉案《股权转让合同》系朱小龙代表其本人、杨春华、陈淦开三人签订，杨春华实际受让陈焕森所持的30%裕浩隆公司股权。 包括杨春华丈夫何某在内的几位证人在该案中出具的证人证言，以及陈焕森主张的事实，均与杨春华的上述证言相吻合。 何某的证言更是显示杨春华已实际支付股权转让款92000元。 且杨春华与陈焕森已经办理了股权变更登记。 由于陈焕森主张的事实与杨春华、何某等人在另案出具证言证明的事实相符，且杨春华已经实际受让陈焕森股权并办理股权登记手续，故二审法院采信陈焕森的主张，认定杨春华为涉案《股权转让合同》的受让方，应向陈焕森支付相应的股权转让款，并无不当。 杨春华虽主张其受让裕浩隆公司股权系基于2016年3月8日与陈焕森签订的《东莞市裕浩隆化工有限公司股权转让合同》，并非上述《股权转让合同》，但其却在

杨春华、陈焕森股权转让纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12650号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨春华，女，1981年2月25日出生，汉族，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕森，男，1956年11月25日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市。 一审第三人：陈淦开，男，1966年11月20日出生，……