执行异议之诉 （2018）冀05民终380号
裁判要旨
根据我国法律规定，机动车物权属于特殊动产物权。机动车物权的转让，自机动车交付时发生法律效力。同时又规定了机动车物权的转让如果未经车辆管理机关登记不得对抗善意第三人。另外还规定机动车受让人已经向转让人支付了对价并占有机动车的，虽未经登记，机动车转让人的债权人主张其为善意第三人的，不予支持，法律另有规定的除外。据此人民法院对已经转让但尚未办理过户登记的机动车采取执行措施后，对于申请人系机动车转让人的债权人的应解除执行措施；对于其他情况应依法办理。具体到本案，郭文义与李徐龙之间达成的汽车买卖协议系双方的真实意思表示，对价也基本公平合理，双方均履行了各自的交车付款义务，郭文义已经实际取得占有了该机动车。郭文义与李徐龙之间的机动车买卖行为不违反法律规定，具有法律约束力。郭文义自2014年1月3日起即对冀Ｅ×××**小型轿车拥有了所有权。李合兴作为李徐龙的债权人，不属于物权法意义上的“善意第三人”，不能以“善意第三人”的身份对抗郭文义对该机动车享有的物权，故对郭文义的诉讼请求予以支持，根据李合兴的申请对该机动车采取的执行措施应予以解除。对于李合兴的答辩：郭文义向李徐龙支付车辆价款365000元数额
摘要
李合兴、郭文义执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终380号上诉人（原审被告）：李合兴，男，1962年1月13日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文义，男，汉族，1970年2月25日出生，个体工商户，住南和县。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李徐龙，男，1967年11月l7日出生，汉族，……