执行异议之诉 （2018）皖13民终923号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法第二十四条、第一百九十一条规定，机动车物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。抵押期间，抵押人转让抵押财产的，将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存，或者受让人代为清偿债务消灭抵押权的，转让合同有效，受让人取得财产权利。本案中，案涉车辆在马传光与陆庆签订转让协议及萧县人民法院执行裁定查封之前已设定抵押权，协议也明确载明车辆设定抵押事实及消灭抵押权的义务，在马传光未先代为清偿银行贷款债务，消灭抵押权的情况下，不能完成车辆转移过户登记，马传光在事实上和法律上不能取得车辆所有权，车辆转让协议即使成立有效在先，亦不能发生物权变动效力，萧县人民法院依法查封该车辆并无不当；马传光诉讼请求确认车辆转让行为有效，属于合同效力确认之诉，不属于执行异议之诉审理事项。现马传光所举协议书证据材料达不到对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的效力，其诉请撤销执行异议裁定，确认车辆转让行为有效，不能成立，不予支持。故依据《中华人民
摘要
马传光、李俊玲执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终923号上诉人（一审原告）：马传光，男，1982年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1966年1月19日出生。汉族，居民，住安徽省萧县。被上诉人（一审被告）：李俊玲，女，1971年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。上诉人马传光因与被上诉人李俊……