确认合同有效纠纷 （2017）川34民终1200号

本案的争议焦点：一、原告李梅在承包荒山时，是否承诺给被告窑厂村村委会50吨水泥。对此问题，原告李梅在诉讼过程中表述不一致，先否认此事，后在第二次庭审质证时又承认确实有给水泥修街一事，但表示等承包荒山上种植的林木产生效益后才修街道。李梅在第二次庭审质证时的表述能够与时任窑厂村支部书记罗明全等村干部的陈述相印证，对此事实予以确认。原告李梅以给被告50吨水泥修窑厂街道作为签订合同的条件，虽然未以书面形式在《荒山承包合同书》中约定，但该条件系双方真实意思表示。由此可以确认原、被告签订的《荒山承包合同书》是附条件的，原告李梅至今未给付窑厂村村委会50吨水泥修建街道，本合同所附条件未成就；二、原告李梅提供的合同是不是原件；与当时在原村文书罗清林家签订的合同是不是同一份。经对窑厂村签订合同时的原村组干部进行了调查，接受调查的原村支部书记罗明全、原村文书罗清林、原三组组长施福顺、原一组组长施光洪均表示当时签订的合同书是村文书手写的，合同书上有他们的签名和捺印，合同书使用的纸张是印有“坪坝乡窑厂村村委会用笺”的信笺纸。而原告李梅提供的合同是彩色打印件，合同上只有原村支部书记罗明全一人的签名，与参加签订合

本案的争议焦点：一、原告李梅在承包荒山时，是否承诺给被告窑厂村村委会50吨水泥。对此问题，原告李梅在诉讼过程中表述不一致，先否认此事，后在第二次庭审质证时又承认确实有给水泥修街一事，但表示等承包荒山上种植的林木产生效益后才修街道。李梅在第二次庭审质证时的表述能够与时任窑厂村支部书记罗明全等村干部的陈述相印证，对此事实予以确认。原告李梅以给被告50吨水泥修窑厂街道作为签订合同的条件，虽然未以书面形式在《荒山承包合同书》中约定，但该条件系双方真实意思表示。由此可以确认原、被告签订的《荒山承包合同书》是附条件的，原告李梅至今未给付窑厂村村委会50吨水泥修建街道，本合同所附条件未成就；二、原告李梅提供

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终1200号上诉人（原审原告）：李梅，女，生于1973年12月，汉族，户籍地四川省甘洛县，现住四川省甘洛县电力公司家属院。被上诉人（原审被告）：甘洛县坪坝乡窑厂村村民委员会，住所地四川省甘洛县坪坝乡窑厂村。负责人：瓦渣阿者子，村委会主任。上诉人李梅因与被上诉人甘洛县坪坝乡窑厂村村民委员会（以下简称窑厂村村委会）确认合同有效纠纷一……