劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川06行终23号

根据中江县第五人民医院的初次诊断证明和中江县人民医院入院记录，可以认定阳应明发生交通事故受伤的时间为当日7—8时之间，结合原告单位作息时间，应当认定阳应明发生交通事故是在合理的下班时间内。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”。本案中对阳应明发生的交通事故，中江县公安局交通警察大队因无法查证事故原因未作出交通事故责任认定，被告市人社局依职权进行了调查核实，认为没有证据证明阳应明在此次交通事故中应承担主要责任或者全部责任，故认定阳应明发生交通事故为“非本人主要责任”，并无不当。原告提出“阳应明发生交通事故，应自行承担全部责任”

根据中江县第五人民医院的初次诊断证明和中江县人民医院入院记录，可以认定阳应明发生交通事故受伤的时间为当日7—8时之间，结合原告单位作息时间，应当认定阳应明发生交通事故是在合理的下班时间内。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者

四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川06行终23号 上诉人（原审原告）：四川齐飞铝业有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇飞凤村2社。 法定代表人：秦文友，总经理。 委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡……