财产保险合同纠纷 （2017）晋08民终2986号

一、本案中被上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称汽运公司）以其所有的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在上诉人保险公司处投保有雇主责任保险为由提起诉讼，并称其赔偿了段文才235044元；赔偿了刘东峰175120元。现上诉人保险公司称经其调查被上诉人并未向段文才、刘东峰进行赔偿。那么，被上诉人汽运公司究竟是否向段文才、刘东峰进行了赔偿，重审中应予查明。二、上诉人保险公司提出段文才、刘东峰的伤残鉴定系单方委托，经查阅案卷，该二人的伤残鉴定系上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司并段文才、刘东峰委托山西省新绛司法鉴定中心作出。那么，该做法是否符合相关司法鉴定程序？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初130号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年十二月十五日书记员　　李　娜

一、本案中被上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称汽运公司）以其所有的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在上诉人保险公司处投保有雇主责任保险为由提起诉讼，并称其赔偿了段文才235044元；赔偿了刘东峰175120元。现上诉人保险公司称经其调查被上诉人并未向段文才、刘东峰进行赔偿。那么，被上诉人汽运公司究竟是否向段文才、刘东峰进行了赔偿，重审中应予查明。二、上诉人保险公司提出段文才、刘东峰的伤残鉴定系单方委托，经查阅案卷，该二人的伤残鉴定系上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司并段文才、刘东峰委托山西省新绛司法鉴定中心作出。那么，该做法是否符合相关司法鉴定程序？综上，原

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军,经理。委托诉讼代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：运城108国道新绛县原村路口。负责人：宁小龙，经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事……